Рыбалка на Куличках

На рыбалке, как в бою — выигрывает тот, кто лучше вооружен и лучше знает противника. Разница только в том, что рыболов может проиграть, рискуя лишь снастью, рыба же проигрывает все. Или не проигрывает ничего, если рыболов верен принципу «поймал — отпусти». У любой схватки существуют стратегические цели, тактические методы их достижения и технические приемы для реализации той или иной тактики. Естественно, что джеркбейтовая ловля в этом смысле, при всей схожести с ловлей просто воблерной, имеет существенные отличия от оной.

Тактика ловли

Тактическая модель действий выбирается, конечно же, исходя из условий конкретной рыбалки и поставленных задач. И если с поставленными задачами все более или менее ясно, то с условиями рыбалки все непросто. Алгоритм, описывающий все обстоятельства, в которых вам придется действовать, чрезвычайно сложен, имеет массу неэлементарных переменных составляющих. Одно только описание десятков конкретных сочетаний этих составляющих заняло бы неформатное для журнальной публикации пространство.

Джерки — не ультралайт, и нашей снастью легко можно вырвать целые кусты кувшинок и прочей травы. Даже засевший на дереве джерк, после нескольких рывков, летит вниз вместе с отломанными ветками. Однако при ловле с берега незнакомых мест лучше избегать. Если же вы оказались в таком месте, то лучше воспользоваться плавающими джерками, не загоняя их глубоко. Несмотря на достаточную механическую прочность наших приманок и снастей, уже немало моих хороших дорогих джерков «мертво» сидят на крепких «цепах».

При ловле с лодки потеря этого вида ресурса сокращается в разы, особенно если с вами крепкий, удобный и надежный отцеп. Лично я всем известным мне конструкциям предпочитаю отцепы, изготовленные Тарасом Рычко. Сколько полюбившихся мне приманок он спас, какие деньги сэкономил! А сколько браконьерских сетей приказали долго жить после знакомства с ним!

При поимке с одной точки одной-двух щук весом до 2кг, вы имеете шанс поймать тут же еще пару-тройку таких же экземпляров — место, скорее всего, щучье. Но поймать здесь трофейного хищника вам вряд ли удастся. «Мамка» на 6−8 и более килограмм прогоняет или съедает всех конкурентов на своей территории.

Самых больших щук мне приходилось ловить в песчаных ямах вблизи от основного русла реки, на глубинах 7−9м. Пятнистые призраки глубин далеко не всегда поднимаются к предложенным вами приманкам на глубины 1−2м. В этих случаях лучше всего справляются быстро тонущие бесшумные джерки. Вообще, на больших глубинах шумовые приманки или не следует применять вовсе, или применять их с определенной осторожностью. Давление воды на глубине влияет на тембр и плотность звука, что чаще всего отрицательно сказывается на реакции щуки на приманку.

Очень небольшое количество быстро тонущих приманок обладает шумовым эффектом, и то преимущественно очень специфическим и скромным. Тактические модели действий часто определяются после разведки «боем», ибо активность щуки и ее поведение в определенные периоды предсказать невозможно. Приведу два примера из своей рыболовной практики.

Пример 1. Однажды, в откровенно «щучий» день, в результате долгих «хождений по мукам» с воблерами и «силиконом», мы с приятелем решили переместиться в мелководные заливы и попробовать там поджеркать недавно приобретенными страйкпрошными БэбиДжерками. Вопреки нашему скептическому настроению, некрупная и средняя щука стала клевать на каждом втором забросе. Наши эксперименты с заменой шумящих «Бэбиков» на безмолвные МиниГлайды и Слайдеры-семерки оказались безрезультатными — «молчунов» щука упорно не замечала. Появления любителей «упасть на хвост» долго ждать не пришлось — «джигиты» и «тролли» энергичненько заполнили пространство облюбованного нами залива. Их «творческие» потуги, по нашим наблюдениям, ни к чему не приводили, но мешали они нам основательно. Мы ушли в другой залив, в разных местах которого на страйк-прошный БастерДжерк взяли поочередно «четверку» и «пятерку».

Известно, что шумовые приманки больше подходят для ловли активного хищника. Но почему же тогда активная щука наотрез отказывалась от других приманок? Для меня это так и осталось загадкой.

Пример 2. В июле уже не помню какого года, на этот раз в откровенно «не щучий» день (а других в июле и не бывает), четверо сумасшедших спиннингистов (в том числе и ваш покорный слуга) рыбачили в устье Роси. Преобладающее в акватории мелководье, жара и полный штиль превратили воду в реке в какое-то подобие щедро приправленного зеленью рыбного бульона, в толще которого копошились миллиарды разнокалиберных мальков. Все попытки поймать хоть какого-то хищника на теоретически подходящие для этих условий приманки привели, в итоге, к поимке на «вертушку» двух полуладошечных «матросиков». Радовали только окружающие красоты. Подсказка пришла неожиданно —в виде большой тяжелой «колебалки» типа «ложка», покрашенной с внутренней стороны морковного цвета краской. Сия нехитрая приманка болталась на древнем спиннинге местного «щукаря» Сереги. В утро описываемого дня это грозное вооружение принесло ему заслуженную добычу в виде десятка щук весом (на глаз, конечно) от одного до полутора килограмм. «Ха, размер имеет значение, и не всегда именно такое, как мы себе это представляем» — подумал я и принялся копаться в своей воблерной коробке. На следующее утро, вопреки традиционным разумным рассуждениям и назло саркастическим высказываниям товарищей, рыбалку я начал с применения корморановского КингОфДжерка. При трех забросах наблюдал два выхода щуки, но брать она упорно отказывалась. Несмотря на перегруз спиннинга, поставил МиниГлайд от РиэкшенСтрайк и на первом же забросе взял «полторушку». Следующей (на третьем забросе) оказалась ее килограммовая подружка. Выпускать недоросль было бессмысленно —здоровенный крючок тройника вышел у нее между глаз. Клев —более чем активный. Опасаясь перегруза бланка, я несколько раз пытался поменять приманку на какую-то адекватную по размеру, но меньшего веса. Однако клев сразу обрезало. Видимо, потому, что все они были шумящими. Почему активно клевавшая щука энергично реагировала на «тихонь» и полностью игнорировала шумящих? Размышления над этим парадоксом привели меня к простому выводу: щука действительно была не в настроении, но ее было очень много. Отсюда и плотность клева. Шумные приманки скорее отпугивали ее, чем привлекали, а ленивые «тихони» большего, чем основные в этом месте кормовые объекты, размера возбуждали в ней не столько аппетит, сколько природную агрессивность. В любом случае, рекомендую иметь в своей коробке, специально для разведки боем, любимый вами и щукой джерк для активного хищника (желательно, чтобы это был не слишком большой шумящий твичбейт или глайдер). И такой же любимый вами и щукой джерк для пассивного хищника (желательно, чтобы это был не слишком большой «молчаливый» глайдер или свимбейт —медленно тонущий или суспендер). В моем ящике эти функции выполняют БэбиБастер и МиниГлайд. Задачу поимки трофея вам будет решать легче, зная, есть ли в данной местности щука и каково ее сегодняшнее настроение. Конечно, сравнивать манеры и характер «килошки» и «пятерки» не очень корректно, но в первом приближении вполне допустимо. И потом, если здесь вы поймали «двушку», то где-то притаилась большая «мамка». Только она чуток помудрей и находится чуток поглубже.

Если разведка боем принесла вам нулевой результат, меняйте место. Лучше несколько раз поменять место, чем без конца, убивая время, менять приманки. Этот известный закон верен статистически. Это я к тому, что наверняка найдется читатель, который возразит: «А вот у меня было не так». Конечно, бывает и так, и сяк —на то она и рыбалка. Но тот, кто руководствуется знаниями и здравыми рассуждениями, имеет значительно более стабильные результаты, чем тот, кто действует в надежде на удачу.

И во время разведки, и во время собственно ловли рекомендую придерживаться правила: если для бесшумного медлительного джерка достаточно будет одной проводки по одной траектории, то для шумящего джерка предпочтительней будет выполнить пару-тройку забросов в одном направлении.

При ловле с лодки всего правильнее становиться на якорь или дрейфовать за русловой бровкой, забрасывая джерк к берегу. Если ваш джерк тонущий, а это наиболее правильный выбор в указанной ситуации, то постарайтесь провести его с паузами и таким образом, чтобы он прошел на небольшом удалении от дна параллельно его рельефу. На яме лучше всего расположиться в ее середине, с тем, чтобы обследовать ее склоны по направлению к центру. Для этих целей всего лучше использовать быстро тонущие джерки и тяжелые софтбейты. Они же приходят на помощь на течении и его границах. На мелководьях больше всего подойдут плавающие и медленно тонущие джерки и всякого рода поверхностники.

Нет на свете джерка, которому были бы вредны паузы, и нет на свете пауз, на которых были бы вредны слабые покачивания или шевеления приманки. Искать новые места следует с помощью старых проверенных приманок. Испытывать новые приманки следует в местах, результативно протестированных проверенными джерками.
Обязательно проверяйте места, с которых вы ранее «снимали»’трофейную щуку. Если вы ее отпустили, то она, скорее всего, вернулась на прежнее место, а если не отпустили, то ее место непременно заняла другая. Возможно, новая хозяйка перспективного места будет меньше предыдущей, но не исключено, что она окажется даже крупнее.
Особых симпатий друг к другу щуки не питают, и даже маленькие щурята охотно занимаются каннибализмом. Поэтому почаще пробуйте применять джерки, имитирующие щуку и ее движения —дайверы, стики, твичбейты, софтбейты. Ставка на агрессивность щуки по отношению к собратьям работает всегда, независимо от сезона, погоды и активности хищника.

Не опасайтесь использовать джерки больших размеров и веса. Большими приманками вы можете отсечь только мелкую щуку. Средняя щука отсекается едва ли четвертью больших джерков. Но если вы сдаете позиции и «съезжаете» на мелкие джерки, значит, вы не поняли сути джерка как приманки. Он привлекает трофейную щуку не только, а, возможно, и не столько своими размерами. Его игра, движения, глайды и развороты более солидны и плавны, а покачивания на паузах более заметны, чем у других приманок. Причем эти качества в большей степени проявляются у крупных джерков. И именно эти качества способны вывести из себя и заставить атаковать даже очень крупных и умудренных жизненным опытом хищников.

Выбор цвета приманки — один из сложнейших вопросов вообще в воблерной ловле. Упрощение вопроса «отмазками» типа «цветом можно не заморачиваться» к успеху точно не ведет. Строго научных аргументов в пользу утверждения, что рыба вовсе не различает цвета, попросту нет. И пока мы не научимся разговаривать по-рыбьи или рыба не научится разговаривать по-человечьи (что еще менее вероятно), этих аргументов не будет. Одно могу сказать точно: статистика приводит нас к выводу, что цвет приманки в успехе ловли играет значительную роль. Но ни статистика, ни какие-либо рассуждения и попытки систематизировать наблюдения пока еще не привели к определению каких-либо четких зависимостей и закономерностей. Они, однако, есть. Иначе как объяснить тот факт, что я, много практикующий рыболов, в прошлом 2011 году 90% хищников выловил, в очень разных водоемах, на джерки и другие приманки салатово-кислотных расцветок, а в нынешнем, в тех же местах и в то же время, на «кислотники» не поймал еще ни одного. Напротив, все пойманное в этом году было поймано на приманки естественных неброских расцветок. При этом внимание и тем, и другим уделялось и в 2011, и в 2012г. одинаковое.

Техника ловли

Для выполнения тех или иных тактических решений существует достаточное количество технических приемов. Нужно сказать, что на самом деле этих приемов значительно больше, чем может показаться. Дело в том, что каждый (без преувеличения) рыболов вносит посильную лепту в расширение технического арсенала джерковой ловли. Очутившись в определенных обстоятельствах ловли и решая конкретную задачу «сегодня на сегодня», каждый спиннингист находит свое, часто неповторимое решение. Не менее часто мы принимаем очень похожие или даже одинаковые решения. Рыбная ловля, а в особенности спиннинговая, лишена догматизма. Процесс это творческий. Возможно, именно за это ее любит огромное количество людей на планете. Расскажу о своих наблюдениях и решениях.

Начнем с техники заброса. Думаю, все понимают, что нет на свете спиннинговой снасти, пользуясь которой, можно пренебречь законами механики и аэродинамики. На дальность и точность нашего заброса оказывают влияние, как минимум, три внешних фактора: выбранная нами траектория полета приманки, сила броска, а также направление и сила ветра, воздействующего на приманку в полете. В отличие от прочей воблерной ловли, точность попадания приманки в джерковой ловле почти всецело зависит от натренированности рыболова, верности его руки и глаза — вес и аэродинамика большинства джерков позволяют не обращать особого внимания на ветер (конечно, если он не сильнее 4−5м/сек). Но тут есть одна интересная особенность. Ветер, не оказывая особого влияния на полет тяжелой приманки, иногда основательно сдувает толстый, изрядно парусящий шнур. Многие рыболовы умело пользуются этим обстоятельством, укладывая парусящий шнур на воду по расчетной дуге. Это дает возможность провести приманку дальше от мешающей проводке растительности (хотя нашим «кораблям» растительность и не помеха, но все же...) или, наоборот, максимально приблизиться к тростниковым зарослям. Вообще, не слишком сильный ветер для джеркмена скорее друг, чем враг. Некоторые глайдеры, ложась на бок, в полете образовывают правильный угол атаки и летят против ветра еще дальше, чем по ветру. Часто тактические задачи не требуют очень далекого полета приманки... иногда это необходимо. Разумеется, самый дальний полет приманки гарантирует заброс под углом 45е к горизонту, но такая траектория гарантирует еще и возникновение неприятного обстоятельства —джерк очень шумно приводняется. И далеко не всегда удается подтормозить его катушкой так, чтобы он тихо лег на воду. Более пологая траектория полета делает приводнение менее шумным, зато укорачивает заброс... тут уж дело вашего выбора и умения. Тот, кто научился управлять полетом приманки и шнура, уже обеспечил себе не менее 30% успеха.

Далее следует проблема выбора и техника удержания горизонта проводки. Здесь все и просто, и сложно. Выбор горизонта зависит от вашего понимания ситуации и выработанного тактического решения. С верхним горизонтом понятно: следует лишь помнить, что плавающий джерк не сложно загнать на глубину 50−70см. Медленно тонущие приманки, как правило, очень стабильно держат горизонты, близкие к верхним слоям, даже при ленивых и средних по темпу проводках. Тонущие и быстро тонущие джерки стоит применять в верхних слоях только при использовании не свойственных им очень энергичных проводок, что случается не часто.

При ловле в нижних слоях проблем и того меньше. Дайте приманке опуститься на дно. Поднимите ее рывком над дном и проведите так, как хотите —с касаниями дна (медленная проводка) или без них (чуть более быстрая проводка). При более энергичной проводке джерк может подняться в средние слои воды. То, какая, более энергичная или флегматичная, проводка кажется вам подходящей для сегодняшней ловли на глубине, и определит выбор приманки —тонущая она нужна или быстро тонущая.

Для проводки в средних горизонтах более всего подойдут тонущие и медленно тонущие джерки. Выбрать момент старта проводки в толще воды сможет даже неопытный спиннингист — для этого надо лишь опытным путем определить скорость погружения приманки. Сложнее всего удержать джерк в средних слоях воды, сохранив при этом нужную скорость и выбранный стиль. Вы, наверное, успели заметить, что в моем рассказе, о приманках с какой бы степенью плавучести ни шла речь, глубина и скорость проводки всегда неразрывно связаны. В реальной рыбалке существует еще более тесная связь между стилем, скоростью и глубиной проводки.

Выбор и техническая реализация стиля — самая творческая из тактических задач. Технически же стили джерковых проводок ничего сложного собой не представляют. Выбор стиля упрощается, если следовать рассуждению, которое когда-то посетило меня в качестве предположения, а со временем окрепло и переросло в убежденность. Мне кажется естественным предположение, что все живые существа (в том числе и рыбы) ведут себя в экстремальных ситуациях так же, как и люди. У человеков при приближающейся опасности всего громче и звонче звучат крики «Тревога!» и «Помогите!». При этом самый доступный способ спасения — бегство. Когда нападение уже произошло, слышится глухое и хриплое «Отпусти, гадина!» или «Не кусайся, мерзавец!». И совсем уж редко и почти беззвучно произносится «Сейчас умру». В рыбьем «лексиконе» слов вообще нет, но попробуйте проанализировать «голоса» ваших приманок, особенности их движений и плавучесть. Ручаюсь, что у джерков от старых, известных и преуспевающих производителей вы обнаружите очевидные поведенческие линии, органически объединяющие акустические, гидродинамические, гидростатические и колористические свойства приманок. Это во многом и определяет их эффективность. Конечно, и китайские джерки иногда что-то ловят... однако настоящие джерки созданы для закономерного успеха, а не для случайной удачи.

Настоящие свимбейты «молчаливы» — ими легче всего воспроизвести конвульсии умирающей рыбешки. Настоящие глубинные глайдеры и пул-бейты тоже немногословны — они изображают ничего не подозревающую солидную рыбку на прогулке. А вот хорошие поверхностники, плавающие и медленно тонущие глайдеры, как правило, бывают довольно шумливыми и суетливыми. Дайверы чаще всего изображают молодую щуку, у которой нет, да и быть не может оснований издавать какие-то звуки. Твичбейты обладают разными голосами, а иногда сразу многими. Мне кажется, что и задача у них такая — вести себя непонятно. Это и у людей, и у рыб вызывает любопытство.

Послушайте, как «разговаривает» ваша приманка, понаблюдайте, как она ведет себя при различных вариантах рывковой и равномерной проводки, как быстро тонет, какие блики отбрасывает в прозрачной и мутной воде. Каким, собственно, поведенческим линиям более всего она соответствует. И вам тут же, на берегу, в сей же час, станет понятно, когда, где и как ее следует опробовать на уловистость, какую технику проводки предпочесть. Более того, вы с большей иронией и меньшим пиететом станете воспринимать все эти видеомастер-классы, проповедующие совершенно одинаковые, больше похожие на церковные догмы стандарты удилищ, приманок и проводок. И поймете, что все эти стандарты скопированы с пособий, разработанных для рыбалки в условиях, ничуть не похожих на наши. Разработаны они людьми, ловящими щуку с совершенно не похожих на наши судов, специально оборудованных для такой рыбалки. И вам станет понятно, что правильно — это когда эффективно и так, как вам удобно.
Но тут мы переходим к теме выбора и организации снасти, а это уже предмет следующей беседы. Сейчас же мне остается только пожелать всем удачи на воде.

fishingkuban.ru